CARTA DEL CAPITÁN DEL SS STANBROOK

Con fecha del 3 de abril de 1939, el capitán del mercante SS Stanbrook, Archibald Dickson, emite una carta detallando el embarque y transporte de refugiados republicanos desde el puerto de Alicante hasta el de Orán. La carta se publicó originalmente en el blog alicantevivo el 8 de marzo de 2009, según traducción de Pablo Azorin Williams, recogida hoy por Sebastian Cabot en el foro dedicado a Historia Marítima de la página webmar, dedicada a la Marina Mercante. Desde aquí mi agradecimiento a "alicante vivo", a Pablo y a Sebastian.

Texto de la carta:

En Oran
2-3/4/39

He sido capitán de barcos que comerciaban con la España Republicana los últimos 12 meses y mis últimas dos visitas a España han sido como capitán del Stanbrook. 

El Stanbrook es un pequeño navío de 1.382 toneladas brutas con una eslora de 230 pies (70,1 metros) y una manga de 54 pies (16,45 metros). Su velocidad es de alrededor de 11 nudos. Ella (sic) es desde luego esencialmente un navío de carga y solo dispone de alojamiento para su tripulación de 24 personas al completo. (Dickson utiliza la palabra “24 hands”, término marinero para designar a la tripulación, “one hand” equivale a un miembro de la tripulación de un barco). 

El pasado 17 de marzo recibí instrucciones de mis Armadores de proceder en lastre a Alicante y después de dejar Marsella, el viaje a Alicante transcurrió sin incidentes, exceptuando que tuvimos un pequeño problema para evitar a un Destructor de Franco (sic), que nos dio instrucciones de no entrar en Alicante. No obstante con la ayuda de un aguacero y un poco de mal tiempo eludimos al Destructor y entramos en Alicante sobre las 6.0 p.m. del 19 marzo pasado, y nos amarramos al muelle del puerto poco después. 

Me dirigí a tierra para recibir instrucciones pero, debido a la situación generalizada de trastorno en los negocios, no pude recibir ninguna instrucción sobre el cargamento, o cualquier otra cosa y esto continuó así hasta el 24 de marzo. El 25 de marzo intenté otra vez por todos los medios conseguir información sobre mi cargamento sin ningún éxito. 

El 26 de marzo viajé a Madrid donde funcionarios me informaron que el cargamento para mi barco estaba en camiones de camino. Entonces volví a mi nave en Alicante cuando recibí un telegrama de mis Armadores informándome que a menos de que hubiese perspectivas de embarcar el cargamento tenía que proceder a zarpar inmediatamente. 

Al día siguiente llegó algún cargamento, consistiendo en tabaco, naranjas y azafrán que fue depositado en el muelle. Sobre la misma hora alrededor de 1.000 refugiados llegaron al Edificio de Aduanas en diversas formas de transporte y de todas las provincias de la España Republicana, al mismo tiempo que las autoridades portuarias me solicitaban subir a bordo a estos refugiados y llevarlos a Orán, ya que se encontraban en una situación desesperada y se me dijo que sus pasaportes estaban en orden y que podrían desembarcar en Argelia sin ninguna dificultad. 

Entre los refugiados había un gran número mujeres, chicas jóvenes y niños de todas las edades; incluso criaturas en brazos. Debido al gran número de refugiados me encontraba en un dilema sobre mi propia postura ya que mis instrucciones eran que no debía tomar refugiados a menos de que estuviesen realmente necesitados. No obstante después de ver la condición en que se hallaban los refugiados decidí desde un punto de vista humanitario aceptarlos a bordo, ya que anticipaba que pronto desembarcarían en Orán. 

Entre los refugiados había todo tipo de clases de gente, algunos aparentaban ser extremadamente pobres y parecían consumidos por el hambre y mal vestidos, vistiendo una variedad de atuendos que iban desde monos a viejas y desgastadas piezas de uniformes e incluso mantas y otros peculiares trozos de tela.

Había también algunas personas, mujeres y hombres, con una buena apariencia y que asumí eran mujeres y parientes de funcionarios. Algunos de los refugiados parecían llevar consigo todas sus posesiones terrenales cargadas en maletas; bolsas de todas las descripciones, algunas atadas en grandes pañuelos y unos pocos con maletas. 

Al poco tiempo los refugiados comenzaron a subir a bordo de una manera ordenada y sus pasaportes eran inspeccionados por los Funcionarios de Aduanas. Eran las 9.0 pm y por lo tanto bastante oscuro. 

Después de que, entre 800 y 900 refugiados hubiesen subido a bordo, por alguna razón u otra los guardias y Funcionarios de Aduanas en el muelle aparentemente perdieron el control de la pasarela, de tal manera que quedo atascada con una masa forcejeante de personas, que incluía a algunos de los guardias y Funcionarios de Aduanas que en ese momento habían decidido unirse al tropel de refugiados, tirando sus armas y equipo para unirse a la estampida por subir a bordo. Viendo esta súbita avalancha de gente estuve casi inclinado a dejar caer la pasarela y alejar mi nave del muelle, pero dándome cuenta de que si hacía esto por lo menos 100 personas o más caerían al agua decidí, desde un punto de vista humanitario, dejarlos subir a todos a bordo, ya que sabía que sería solo una cuestión de 20 horas llegar a Orán donde podrían desembarcar a tierra. El número de refugiados embarcados hacía prácticamente imposible que nadie pudiese moverse en la cubierta del buque, ya que las escotillas de las bodegas se habían abierto preparadas para introducir el cargamento y consecuentemente los refugiados solo podía estar a su alrededor sobre la cubierta. A pesar de mis llamamientos, no pude conseguir que los refugiados bajasen a las bodegas haciendo de esa manera más sitio, aunque más tarde unos pocos bajaron dejando un poco más de sitio, pero sus lugares eran ocupados inmediatamente por más gente que subía a bordo. 

Eventualmente, sobre la 10.30 p.m. los últimos de los refugiados estaban a bordo, y yo ya hacía tiempo que había abandonado toda esperanza de subir cualquier cargamento a bordo. Estimo que en este momento había a bordo alrededor de 2.000 refugiados y posteriormente determiné que eran 1.835 en total. Cuando todos los refugiados se hallaron a bordo, era prácticamente imposible dar una descripción adecuada de la escena que mi buque presentaba, y la semejanza más cercana que puedo dar es decir que parecía unos de esos vapores vacacionales del río Támesis en un día festivo, solo que muchas veces peor. Un barco de transporte militar cargado de tropas dejando Inglaterra no se puede comparar de modo alguno con mi barco. De hecho en toda mi experiencia en la mar, que abarca 33 años, nunca he vista nada así y espero no volver a verlo nunca más. Aparentemente estas últimas prisas por subir a bordo del barco fuero causadas por un rumor de que el lugar iba a ser bombardeado en un gran ataque aéreo. De todas maneras conseguí mantener a los refugiados fuera del puente de mando y di las ordenes para que se soltasen las amarras y que la pasarela fuese hecha firme al costado del barco ya que no se podía colocar dentro, y maniobré mi navío fuera del puerto comenzando el viaje a Orán. Cuando apenas habíamos salido del puerto el rumor del bombardeo probó ser verdad y a los 10 minutos de abandonar el puerto se inició un terrorífico bombardeo de la ciudad y del puerto y el flash de las explosiones se podía apreciar visiblemente y la conmoción de los proyectiles explotando se podía casi sentir. 

De todas formas proseguimos nuestro viaje y durante la noche algunos de los refugiados bajaron a las bodegas para dormir, pero cientos permanecieron en cubierta y estos tuvieron que permanecer en pie toda la noche ya que no había sitio para tumbarse. Otros se acurrucaban alrededor de la base de la chimenea buscando calor y de hecho en cualquier otro sitio donde se pudiese encontrar calor. La noche era clara pero fría y pienso que el sufrimiento de estas personas de pie en la cubierta toda la noche debió de ser muy malo. 

El salón estaba lleno de refugiados de todas las clases, alguno de los cuales estaban tumbados sobre el suelo y otros sobre la mesa. Les había dado el permiso para ir allí y así aliviar la congestión en la cubierta y otros lugares. También había dejado mi camarote a algunas de las personas más débiles y también así lo habían hecho algunos de mis Oficiales. 

Alrededor de la medianoche conseguí dormir unas pocas horas. Regresé a la cubierta con la primera luz del día y me encontré con que un número de refugiados habían subido a cubierta también. Proseguíamos experimentando una gran dificultad en mantener la quilla equilibrada, ya que en cuanto se avistaba otro barco, ya fuese a babor o a estribor, un gran número de los refugiados se precipitaba forcejeando hacia el otro costado con la intención de avistar el barco, con el resultado de que el barco se escoraba de una lado o de otro. Aparentemente los refugiados parecían pensar que cada barco que aparecía a la vista era un navío de Franco que venía a interceptarlos; y como un gran número de refugiados estaba armado yo estaba alarmado de lo que pudiese ocurrir si hubiésemos visto un barco de Franco (sic). 

Muchos de los refugiados expresaron que si un barco de Franco (sic) los interceptaba estaban dispuestos a vender caras sus vidas. Afortunadamente no avistamos navío hostil alguno. 

En cuanto a la comida yo solo pude suministrar a los refugiados más débiles con un poco de café y con un poco de comida a algunos de ellos. La gran mayoría tenía pan, etc. suficiente para que les alcanzase hasta Orán. Más tarde, sobre el mediodía prácticamente todos los refugiados subieron a cubierta haciendo casi imposible transitar por ella. Durante el curso del día me informaron de algunos casos de enfermedad, principalmente desmayos etc. causados por un hacinamiento que a mí me era imposible paliar. De hecho me asombra que no se hubiese producido ninguna desgracia con anterioridad. El resto del día transcurrió sin ningún incidente, llegando a Orán alrededor de la 10 p.m. del 10 (sic) y fondeamos en la Bahía, 20 horas después de dejar Alicante, fondeamos en la bahía externa pero como no teníamos autorización de los funcionarios del puerto para entrar en este, tuvimos que quedarnos fuera y pasar otra noche en malas condiciones. Afortunadamente el tiempo todavía permanecía bueno y mientras un gran número de los refugiados bajó a las bodegas, el resto tuvo que permanecer otra vez sobre cubierta y dormir como mejor pudo. Estas personas solo tenían las vestimentas que llevaban puestas y pienso que su privaciones debieron de ser terribles. Otra vez algunos refugiados se acurrucaron en torno a la chimenea e incluso algunos penetraron en la sala de máquinas pero estos tuvieron que ser expulsados a cuenta del riesgo de lastimarse o herirse ellos mismos. 

Así pasó otra noche más y a las 8 en punto del día siguiente aprecié otros barcos españoles en el puerto, con refugiados a bordo pero no atestados como estábamos nosotros. Entonces conseguí atraer y subir a la primera barca de motor que vi y me dirigí a tierra para telefonear a mis Agentes para conseguir permiso para que los refugiados desembarcasen a tierra, ya que debido a las condiciones a bordo consideraba imperativo que bajasen del navío, no solo desde el punto de vista de la comodidad, sino también desde el punto de vista de la salubridad ya que los servicios sanitarios eran totalmente inadecuados para los refugiados y temía que se desatase una enfermedad si no bajaban pronto a tierra. Solo se me dio permiso para que mi barco entrase en el puerto, pero no para que bajasen los refugiados a tierra. Entendí que la razón de esto era que las autoridades no tenían ningún sitio donde alojarlos. Regresé a mi nave y la introduje en el puerto poniéndola al lado del muelle pero todos los refugiados pasaron una noche más de incomodidad extrema apiñados, durmiendo o tumbándose allí donde hubiese espacio. 

Al día siguiente regresé a tierra y eventualmente conseguí un arreglo para prácticamente todas las mujeres y niños desembarcasen a tierra a un campamento y disposiciones están en mano, para que el resto de los refugiados sean puestos en tierra. 

En este momento el barco sigue abarrotado con refugiados de todas las clases que atestan los costados del navío y truecan dinero y posesiones por un poco de comida, cigarrillos etc. con personas en barcas de remos. Muchos de estos refugiados no han podido lavarse desde que subieron a bordo de mi barco y algunos incluso mucho antes de esto. 

Sinceramente suyo,

(De su puño y letra)

A. Dickson

Capitán

SS Stanbrook 

El Editor:

Sunday Dispatch

Londres 

(La siguiente posdata es del puño y letra del Capitán Archibald Dickson) 

P.S. Este es el sexto día que el resto de refugiados permanece a bordo, incluso ahora hay alrededor de 1.500 a bordo. Se han tomado disposiciones por las autoridades locales para suministrar pan. Antes de que las mujeres y los niños desembarcasen los oficiales del barco y yo mismo le hemos suministrado pequeños lujos tales como leche, chocolate, dulces etc. Todos los refugiados masculinos siguen a bordo y su apariencia es realmente patética, especialmente por que no han tenido oportunidad de lavarse ni afeitarse. Algunos de ellos se han despojado de sus ropas.

A.D. 

Traducción: Pablo Azorín Williams (08/03/2009)

http://www.alicantevivo.org/ 

Enlace de interés: EL STANBROOK 

Capitán  de la Marina Mercante
Archibald Dickson

ALBERTO BAYO: "PERDIMOS MALLORCA, PERDIMOS LA GUERRA"

Alberto Bayo con Indalecio Prieto
Imagen: Memoria Civil Baleares

(1) De origen cubano, Alberto Bayo, nace en 1899, un año después de la Guerra Hispano-Americana y de la pérdida de las últimas colonias. Atraído desde joven por la vida militar y procedente por tanto como muchos otros del ejército, descubre las grandes posibilidades del arma aérea. Entonces funciona la Academia de Aviación de Albacete y los campos de prácticas de Cuatro Vientos y los Alcázares. La escuadrilla de los Henri-Potez en Melilla serán la oportunidad para todos aquellos pilotos de desempeñar un decisivo papel en la guerra de Marruecos. Después serán los Breguet XIX, aparatos de grandes posibilidades de observación y ametrallamiento.

Hay que decir que Bayo se manifestó como un magnífico piloto, ganando popularidad y ascendiendo por méritos, por lo que al comienzo de la Guerra Civil ostentaba el grado de teniente coronel de Aviación. Con tal uniforme, estrellas y distintivos, lo podemos ver en las fotografías de las operaciones republicanas que dirigió contra Mallorca e Ibiza desde la segunda semana de Agosto del 36 a los primeros días de septiembre del mismo año. Con treinta y siete años y una larga experiencia, Bayo, al que las fuerzas populares llaman capitán, por ser el jefe de una expedición que comprende además de una gran masa de milicianos, efectivos de Tierra, Mar y Aire, es entonces un hombre robusto, moreno, de cara ancha y redonda, cejas gruesas, ojos negros y penetrantes, nariz aguileña, labios finos y alargados, mentón prominente ...

Breguet XIX
Imagen: Aviones increibles

Todo en conjunto hace un rostro enérgico que debía inspirar no sólo confianza y admiración a sus subordinados de la aventura balear, sino también una cierta fe en una victoria que nunca llegaría. Ya no tan popular debido al reembarque, Bayo tiene que cargar con toda la responsabilidad de una mala gestión gubernamental. Nuevamente en la península, lo encontraremos en la defensa de Madrid, colaborando con la Junta de Defensa que está bajo las órdenes del general Miaja, y del que forma parte entre otros Santiago Carrillo. Experto en tácticas guerrilleras, Bayo entrena entonces a las milicias republicanas en Getafe y participa activamente en todas las acciones de ese frente. Con la derrota definitiva, será uno más de los que toman el camino del exilio, eligiendo México como lugar de forzada residencia.

Alberto Bayo en el exilio
Imagen:expediciobayo.wordpress

Allí, en Guadalajara, en el año 1944, publicará un libro de excepcional valor de testimonio para la historia de Baleares  y que todavía no es suficientemente conocido. Se titula "Mi desembarco en Mallorca". A lo largo de sus páginas intenta justificar las causas de la fracasada invasión. Creemos que Fidel Castro tuvo que conocer este texto, que por otra parte calificaba a Bayo como buen estratega en la lucha de guerrillas. Cuando en 1955, el revolucionario cubano, condenado a trabajos forzados en la Isla de Pinos por el dictador Fulgencio Batista, acaba por recibir el indulto, marcha a México y allí funda el Movimiento 26 de Julio, en recuerdo del asalto al Cuartel de Moncada, el primer brote de insurrección castrista. Y precisamente en México es donde Castro preparó a sus guerrilleros, con Bayo ya incorporado a su movimiento, al que aporta su experiencia.

El desembarco tendrá lugar en Diciembre de 1956, en el Sur de la Provincia de Oriente, cerca de Sierra Maestra. Aquí y al contrario de lo que sucedió en Mallorca, los desembarcados tienen el apoyo del pueblo y la quinta columna es un hecho. Día tras día, campesinos y descontentos, pasan a aumentar la tropa revolucionaria. Los 81 compañeros del primer día se convertirán en miles de combatientes, en un ejército de guerrilleros, que verá coronados sus esfuerzos en las batallas de Río de la Plata y Alegría del Pino donde los batallones de Batista son vencidos. Es probable que Bayo pasara luego a Yaguajay, en el centro de la isla, donde se había abierto un segundo frente que dirigía Raúl Castro. Sigue la lucha y el 8 de enero de 1959, los castristas entran triunfalmente en La Habana.

DOCUMENTAL SOBRE EL DESEMBARCO DE ALBERTO BAYO EN MALLORCA

Enlace:

Bayo, el desembarcament a Porto Cristo

(1) Fuente: Memoria Civil, núm. 17, Baleares, 27 abril 1986. Autor: M. Ferrà i Martorell

Enlace de interés: Bayo, el hombre que quiso ganar la guerra en Mallorca

LA MARINA MERCANTE DE FRANCO (1936)

El "Ciudad de Alicante", mixto de pasaje y carga.
Durante la guerra llevó  el falso nombre de Naoik 
con registro del puerto noruego de Batha.

Nada más producirse el alzamiento y una vez ocupadas las primeras bases navales y puertos comerciales y pesqueros, se procede a la incautación de todo tipo de navíos destinados a la Marina Mercante que se encontraban en las zonas bajo mando de los sublevados. A tal efecto se dictan numerosos decretos desde la Junta de Defensa Nacional en Salamanca y posteriormente desde el Cuartel General en Burgos.



El primero de los Decretos fue el nº 50 del Gobierno de Salamanca, de fecha 27 de octubre de 1936:

Decreto nº 50

 "La necesidad de perseguir el continuo contrabando, obliga, dada la escasez de buques de guerra, a habilitar como cruceros auxiliares algunos buques rápidos de la Marina Mercante, los cuales serán convenientemente armados y equipados en los arsenales del Estado, y, por ello dispongo: 

1.- Se incauta el Estado de los buques que se citan en Orden de esta misma fecha del Estado Mayor de la Armada, que serán artillados y dotados por el Estado. 

2.- Las dotaciones de las compañías propietarias, armadoras del buque incautado, podrán seguir prestando sus servicios en el mismo y sus sueldos y manutención correrán a cargo del Estado, quedando desde dicho momento militarizados, con las asimilaciones correspondientes al personal de la Armada. 

3.- Desde que estos buques empiecen su armamento se considerarán buques de guerra. 

4.- El Estado Mayor de la Armada dictará las disposiciones complementarias, para la composición de las dotaciones de dichos buques".

Dado en Salamanca a 27 de octubre de 1936 

Francisco Franco

Nada más firmarse el Decreto quedaron incautados los siguientes buques de la Cia.Trasmediterránea:

Ciudad de Alicante, 

Ciudad de Valencia, 

Ciudad de Palma, 

Dómine, 

Mallorca, 

Rey Jaime I, 

V. Puchol, 

A. Lázaro y 

Ciudad de Mahón.

Días más tarde se dicta el siguiente Decreto:

Decreto nº 63 

Los buques de la Compañía Transmediterránea (1) que presta el servicio de comunicaciones marítimas de Soberanía, son, según los términos de su contrato con el Estado, unidades auxiliares de la Marina de Guerra. 

La Compañía, además, ha puesto su flota y cuantos medios y elementos dispone al servicio de las necesidades militares y de transporte del movimiento nacional. 

La índole especial de los servicios que en estos momentos prestan los buques en cuestión hace indispensable que en todos ellos, estén o no armados, se militaricen sus tripulaciones mientras dure la campaña. 

Por lo expuesto 

DISPONGO

Primero.- Los buques de la Compañía Transmediterránea que designe el Estado Mayor de la Marina para utilizarlos como cruceros auxiliares u otros servicios quedarán completamente a las órdenes de dicho Organismo, sin que la Compañía tenga en ellas más intervención que las incidencia del personal y la de prestar los auxilios que le solicite el Estado Mayor de la Armada. Está incautación tendrá lugar con arreglo a lo dispuesto sobre el caso en el contrato celebrado entre el Estado y la Compañía el ocho de abril de 1931.

Segundo.- Los buques no requisados para servicios militares prestaran los que se dispongan por el Gobierno, bajo las normas que este trace y las órdenes de la Compañía, pero llevando a bordo el personal de la Marina Militar que se designe, cuyos haberes y manutención correrán por cuenta del Estado.

Tercero.- El Director de la Compañía Transmediterránea quedará a las órdenes del Estado Mayor de la Marina para los efectos de los buques movilizados y servicios especiales que se encomienden a los que estén dedicados al tráfico.

Cuarto.- Todo el personal de la Compañía Transmediterránea, tanto de los buques Incautados como de los de tráfico y servicios de las oficinas de tierra queda desde este momento movilizado y sujeto al Código Penal de la Marina de Guerra. Para las relaciones militares de este personal entre si y con los demás de los Cuerpos armados, el Estado Mayor dispondrá las equiparaciones militares que han de señalárseles.

Quinto.- Por la Comisión de Hacienda de la Junta Técnica del Estado, y a propuesta del Estado Mayor de la Marina, se librarán los créditos necesarios para las atenciones del personal y material de los buques incautados por dicho Organismo y que se deriven del presente Decreto.

Dado en Salamanca a treinta y uno de octubre de 1936 

Francisco Franco.

La Compañía Trasmediterránea era propiedad exclusiva de Juan March Ordinas. (2) Al término de la primera gran guerra ya había amasado una considerable fortuna y fundado su propia compañía naviera, la Compañía Trasmediterránea, con la que controlaba la práctica totalidad de las operaciones del Mediterráneo occidental. En 1.923 fue elegido diputado a Cortes por Mallorca, cargo que no impidió que vendiera miles de fusiles Mauser 98 al caudillo rifeño Abd el-Krim, fusiles que eran utilizados para combatir a las fuerzas españolas de Marruecos, soldados de cuya muerte a causa de los disparos de los fusiles que vendía también sacaba provecho alquilando sus barcos a la Corona para que muertos y heridos españoles fueran repatriados a España, negocio redondo.En 1.926 crea la Banca March.

Con la llegada de la República cambió su suerte. Pese a su gran poder e influencia fue detenido y encarcelado bajo la acusación de apoyar a la dictadura de Primo de Rivera y por la práctica del contrabando de armas. Recluido en la prisión de Alcalá de Henares no tuvo ningún problema en escapar y huir del país previo soborno a un funcionario. Cuando su fuga fue conocida por los ciudadanos se acuñó la frase “O la República acaba con March, o March acabará con la República” y así fue. Desde entonces su mayor objetivo fue derribar el Gobierno legítimamente constituido. Esperó al 18 de julio de 1.936, donde su intervención fue decisiva. Desde un principio financió ampliamente a los golpistas a través de sus oficinas en el extranjero. Acabada la guerra regresó a España y se cobró su aportación junto con unos fabulosos intereses.

Para entonces había quedado claro que March podía hacer eliminar a un adversario con un golpe de cuchillo, derribar un gobierno democrático que le era hostil o financiar un golpe de estado. Y Franco lo sabía. Pese a su apariencia respetable era un hombre que carecía de los más elementales escrúpulos. Uno de sus grandes lemas en síntesis era “Todo hombre tiene su precio, y si no lo tiene es que no vale nada”.

Benito Sacaluga

(1) Compañía Trasmediterránea.
(2) JUAN MARCH, MECENAS DEL GOLPE DE ESTADO

ANIVERSARIO DE UN CRIMEN

Hoy se cumplen 77 años del fusilamiento del Teniente Coronel de Máquinas de la Armada Benito Sacaluga Rodriguez. Su delito fue oponerse al levantamiento militar del 18 de julio de 1936 y ser fiel a la República.

Una vez terminada la guerra fue sometido a Consejo de Guerra Sumarísimo el cinco de abril de 1939, Causa 4/39. 

El día 29 de abril de 1939, a las 10,00 horas, en cumplimiento de la sentencia, ratificada desde el Cuartel General de Franco, fue fusilado en el Arsenal Naval de Cartagena, convirtiéndose en la primera víctima de la represión franquista en Cartagena una vez acabada la guerra.

La sentencia dictada fue la de condena a muerte por un delito de Rebelión Militar al no haberse unido durante la contienda a las tropas sublevadas contra el legítimo Gobierno de España.

Fue condenado a muerte por un Consejo de Guerra Sumarísimo compuesto por miembros de la Armada sublevada en armas contra la República, todos ellos traidores a España. Curiosamente el delito imputado al Tcol. Sacaluga fue el de "rebelión militar".

El Tcol.Sacaluga rehusó partir con la Flota hacia el exilio y permaneció en su puesto hasta ser detenido por las fuerzas fascistas que ocuparon Cartagena. Sus manos estaban limpias de sangre y no temía graves represalias de los sublevados. Se equivocaba.

El mismo día de la ejecución el Departamento Marítimo de Cartagena publicaba la siguiente nota en el diario "Cartagena Nueva":

"Sentencias cumplidas:

"Esta mañana a las diez ha tenido lugar la ejecución de la sentencia contra el que fue Comandante Maquinista Don Benito Sacaluga Rodríguez y el cabo Fogonero Juan Escobar Rodríguez. El acto de la ejecución se verificó en el muelle de Carbones de este Arsenal, asistiendo la fuerza de Infantería de Marina, el personal de La Maestranza de este Arsenal y comisiones de los distintos cuerpos de la Armada Terminada la ejecución desfilaron ante los cadáveres todas las fuerzas que habían formado, al grito de Viva España." 

La ejecución del crimen, cuya parafernalia fue dispuesta por el Cuartel general franquista, tuvo un espectador inesperado , reproduzco a continuación el testimonio de un testigo casual del fusilamiento de Benito Sacaluga, rescatado por Memoria Histórica de Cartagena.

Una mañana, ya acabada la guerra, Juan que entonces tenia 15 años se sitúo en un promontorio en el Barrio de la Concepción, cerca de la rambla de Benipila desde donde se podía ver el patio de deportes del Arsenal Militar, ya que la muralla tenia una altura inferior a la actual, desde allí pudo ver un grupo de hombres armados, entre ellos reconoció a uno, era el sin duda, D. Benito. Le había servido las muestras de comida en la sede del Estado Mayor donde trabajaba como pinche de cocina.  

"D. Benito fue conducido cerca del muro donde ya no le podía ver, pero pude oír como un oficial preguntó ¿tienen algo que decir?….y se pudo oír en voz alta, ¡VIVA LA REPÚBLICA!. Sin duda alguna era Benito Sacaluga Rodríguez. Una persona de trato agradable y entrañable".

Juan el pinche de cocina era Juan Gómez Hurtado, hijo de Juan Gómez Rodas fogonero de la Armada en aquella época desaparecido.

Aprovecho para dar las gracias a todos aquellos que han mostrado y muestran respeto por su figura, y reproducir aquí lo escrito por él a bordo del Crucero "Libertad" en septiembre de 1938, seis meses antes de ser asesinado en Cartagena:

“La sangre derramada, la que queda aún por derramar y el gigantesco esfuerzo que está haciendo la juventud española por la libertad e independencia de su Patria tiene que dar el fruto debido. 

"Este fruto no lo recogerán los que , llenos de vida y entusiasmo caen gloriosamente, ni los viejos que sobrevivan a la lucha, tampoco lo recogerán en toda su madurez ninguno de los que hoy luchan por tan noble y sublime causa, sino nuestros hijos y nuestros nietos. Ellos serán los que, libres e independientes,lo recogerán en toda su extensión y disfrutaran la espléndida herencia, como los de aquellos que egoístas y atónitos contemplan nuestra gesta allende las fronteras; pues aparte de conseguir por nuestro propio y exclusivo esfuerzo, la emancipación social y soberana independencia, será nuestra victoria un sublime ejemplo a seguir por los proletarios del mundo entero.”

Anticipaba el enorme trabajo pendiente de realizar una vez dominada la sublevación fascista, posponía en dos generaciones la recogida completa de los frutos de su lucha, de la de todos sus compañeros republicanos, todos empeñando su propia vida en procurar que nuevas generaciones de españoles crecieran en libertad.

Ante tanta generosidad, deberíamos preguntarnos muy sinceramente si estamos haciendo todo lo posible para que la República vuelva a ser instaurada en España. No deberiamos hoy escatimar tiempo ni esfuerzos, debemos alejarnos de intereses personales o de grupo y actuar unidos, en otro párrafo de su artículo decía:

“Nadie ni ninguno deben por lo tanto titubear en las bifurcaciones, ni mucho menos tomar por el "atajo". Y,cuando no se trata de directrices emanadas de nuestro Gobierno, hay que seguir al guía honrado, experimentado, curtido en la noble lucha, de probada lealtad y todo esto siempre que lo haya demostrado más por sus hechos que por sus dichos. Hay que desconfiar de las facilidades para llegar pronto. Muchas direcciones desconciertan o desorientan y se han convertido precisamente en la única causa que hasta la fecha ha motivado la desunión y el atraso de la masa proletaria, sembradas en su camino, indudablemente, por quienes están interesados en su estancamiento para poder explotarla."

Lo anterior sigue siendo valido hoy, 77 años después y el trabajo está prácticamente sin continuación, se paró en abril de 1.939 y sigue prácticamente parado.


Benito Sacaluga.

EL BLOQUEO DE LA REPÚBLICA Y LA AYUDA PORTUGUESA

Serrano Suñer, Franco y Salazar en Sevilla. Foto:ABC

Es sobradamente conocido, o debería serlo, el abandono a su suerte de la República Española llevado a cabo por países como Inglaterra, Francia o Estados Unidos. El denominado acuerdo de No-Intervención en el "conflicto" español, fue realmente un bloqueo a los ejércitos y la marina de la República, o lo que es lo mismo a la defensa de la nación española. Las actuaciones de estos países junto con su permisividad total ante la flagrante ayuda de todo tipo que alemanes, italianos y portugueses prestaron desde el inicio de la guerra al ejercito sublevado, sin duda marcaron el curso de la guerra y decidieron su resultado.

Según Benavides (1), las guerras se hacen con máquinas y municiones, y las máquinas y municiones para el Ejército republicano debían venir o traerse del extranjero. No nos las dejaron traer. Nuestra relativa superioridad naval , la mejor técnica de los marinos leales y el valor combativo de las dotaciones, fueron contrarrestados por Alemania e Italia con sus marinas y por Inglaterra, con sus atracos al Derecho Internacional.

El bloqueo de España lo estableció el Comité de No-Intervención. En virtud del mismo se privaba al Gobierno de la República de la posibilidad de adquirir, en el exterior, los medios para defenderse. Italia, Alemania y Portugal se obligaban, al igual que los otros signatarios, a prohibir "Las exportaciones directas o indirectas, la reexportación o el tránsito por España, por las posesiones españolas o por la zona española de Marruecos, de armas, municiones y material de guerra".

La política de No-Intervención, aplicada unilateralmente por el Comité de Londres, bajo la dirección de Inglaterra, terminó por constituir un verdadero bloqueo de la España republicana. El 7 de octubre de 1936, el Delegado soviético propuso la "discusión del control de los puertos portugueses". Portugal había sido convertido en la base principal de aprovisionamiento de los facciosos. La replica de Lord Pylmouth, presidente del comité, fue hecha pública el 15 de octubre: La petición se desestimaba porque faltaba la evidencia de que el acuerdo estuviera siendo violado en efecto. El 30 de octubre, Mr.Eden se refirió a lo mismo en la cámara de los Comunes: "Debo afirmar categóricamente que el Gobierno, jamás ni por un momento, admitió tal proposición. No poseemos prueba alguna que permita sostener las alegaciones soviéticas".

Está claro que los ingleses "no sabían" porque "no querían". A través de sus consulados en Galicia le era fácil conocer los que realmente sucedía en relación con las intervenciones alemana e italiana, por ejemplo la existencia de baterías antiaéreas nazis en Ferrol. También obviaron la llegada en 1937 de una comisión italiana acompañada por Suances, para analizar la capacidad de los astilleros ferrolanos para montar destructores con piezas traídas desde Italia. La idea se descartó, la marina italiana prefirió ceder a Franco los destructores "Falco", "Aquila" "Guglielmo Pepe" y Alexandro Poerio" y dos submarinos a los que los rebeldes bautizaron como "Sanjurjo" y "Mola" y a los que se les hizo responsables del torpedeo del "Cervantes", cuando en realidad el ataque fue efectuado por un submarino italiano en presencia de un destructor inglés.

El 2 de enero de 1937 desembarcaron en Cádiz 10.000 italianos, los mismos que participaron en la toma de Málaga y en la Batalla de Guadalajara. Tras la derrota de los fascistas en Guadalajara, los nazis consiguieron que Inglaterra, Italia, Alemania y Francia autorizasen el bloqueo de España por los Pirineos, la frontera con Francia fue cerrada y se entregó la vigilancia de los puertos republicanos a las marinas alemana e italiana. La tenaz defensa de los derechos españoles hecha por el delegado soviético en el Comité de Londres se estrelló contra la voluntad inglesa de favorecer a Franco y dejar libre el camino a italianos y alemanes. Igualmente la URSS politicamente tuvo que mirar para otro lado ante el apresamiento o hundimiento de barcos rusos cargados de suministros para la República, (17 buques mercantes entre agosto y diciembre de 1936), su intervención habría sido considerada como una efectiva declaración de guerra.

La ayuda alemana e italiana a los sublevados está sobradamente puesta de manifiesto en infinitas publicaciones y siempre ha sido de dominio público, no así la intervención portuguesa, decisiva para el resultado de la guerra pero prácticamente desconocida por la mayoría de los españoles.

(2) Aunque el gobierno portugués no manifiesta claramente su apoyo a los sublevados hasta que corta relaciones con el gobierno de Madrid actúa, desde el primer momento, como si de hecho estuviese ya en hostilidades con aquel; a todos los efectos sus acciones conducen a un inestimable apoyo al ejército insurrecto tanto en el plano internacional, con maniobras dilatorias en las negociaciones de los acuerdos, como en la ayuda material. No se puede ocultar la colaboración oficiosa del gobierno de Salazar con los sublevados siendo Portugal la principal base de encuentro de los rebeldes; autoridades civiles y militares andaban abiertamente por Lisboa donde tenían su centro político a través del cual obtenían material de guerra para el ejército sublevado. La libertad de maniobra es manifiesta y se dispuso del territorio portugués como lugar de conspiración donde relevantes personalidades de la derecha española encontraban todo tipo de facilidades otorgadas por parte del Estado Novo, y, aunque esta ayuda se presenta en los medios diplomáticos como un mero gesto de cortesía y de hospitalidad a los emigrados políticos del país vecino, no tiene nada de extraño que Lisboa conociese la preparación del levantamiento contra la República Española.

El gobierno de Salazar ofrecería un auxilio de primordial importancia dando facilidades para la adquisición y transporte de material vía Portugal. Esta nación no podía aportar armas pero permitió la utilización de su territorio para que otras naciones facilitaran el abastecimiento necesario y fue allí donde tuvo lugar la llegada de los primeros aviones de los que Burgos carecía, tras las diligencias efectuadas antes de estallar la insurrección.  Si los aeropuertos portugueses fueron lugar de escala de los aviones que Hitler enviaba a los sublevados, el suelo lusitano sirvió de paso para traslados de tropas y material y los puertos estuvieron abiertos a los navíos con abastecimiento bélico . Otro aspecto, también de gran importancia, de la ayuda de facto a los sublevados  fueron las facilidades concedidas para las operaciones financieras. Agentes nacionalistas podían adquirir material en fábricas extranjeras a través de industrias portuguesas; igualmente firmas nacionales lusitanas hacían transacciones con el extranjero y luego con los sublevados españoles, directamente o a través del Estado portugués.

Pero mucho más que un refugio de preparación política, un cuartel general para sus actividades, un lugar donde encuentran hospitalidad figuras relevantes del 18 de julio, un camino por donde atraviesa el material de guerra, una actividad doctrinaria en la radio y la prensa, Salazar va a ofrecer a la causa nacionalista toda una máquina diplomática a su servicio; ciertamente, si valioso es el apoyo de Salazar a Franco en el terreno peninsular, su mayor batalla la va llevar a cabo en la escena internacional donde «Portugal defiende la causa nacionalista con el mismo interés que defiende la cuestión nacional». Cuando estalla la sublevación Salazar tenía tomada la decisión. Desde el principio Portugal define una postura de apoyo a los sublevados. Portugal decide desde el mismo 19 de julio utilizar sus medios políticos y diplomáticos al servicio de los golpistas.

Portugal nunca ocultó su decidido apoyo a Franco, el presidente Salazar así lo puso de manifiesto ante la Asamblea Nacional el 22 de mayo de 1939:

«En todos los dominios en que era libre nuestra acción, ayudamos en lo que pudimos al nacionalismo español ...enfrentados por todas partes a la incomprensión y a la ceguera de Europa, donde la España nacional tan pocas amistades contaba, fuimos desde la primera hora lo que debimos ser: amigos fieles de España, en el fondo, peninsulares. Perdimos vidas, corrimos riesgos, compartimos sufrimientos, y no tenemos cuentas que presentar. Vencimos, es todo» 

Olvidaba aquí el dictador Salazar su adhesión al Pacto de No Intervención que firmó el 27 de agosto de 1936.

El dictador Salazar y el dictador Franco establecieron a lo largo de dos décadas una relación de conveniencia con la que pretendieron reforzar sus posiciones en el contexto internacional. Los dos dictadores ibéricos no llegaron a ser amigos, se aproximaron y alejaron en varias ocasiones, pero se ayudaron y fueron solidarios el uno con el otro. A pesar de existir la desconfianza característica cuando se trata de una relación entre vecinos, Franco y Salazar supieron sacar sus dividendos.(3)

Benito Sacaluga




(1) La Escuadra la mandan los cabos. Manuel Dominguez Benavides
(2) Portugal ante la Guerra Civil Española. Soledad Gómez de las Heras Hernandez
(3) ABC (31.07.2013)

CARTAGENA NUNCA SE SUBLEVÓ (I)

Tras la sublevación y golpe de estado del coronel Casado y siguiendo sus instrucciones, el cuatro de abril de 1939 los mandos de la Base Naval de Cartagena, comandados por el coronel Gerardo Armentia Palacios, comandante jefe del Parque de Artillería de la Base Naval, se adhieren a la rebelión contra el Gobierno de Juan Negrín, contra la República. Tres días más tarde, la 206 Brigada Mixta, a las órdenes de Artemio Precioso, recuperó para la República la Base Naval y los cuarteles de Cartagena. Al referirse a estos hechos, la sublevación de los mandos navales de Cartagena, los historiadores y cronistas lo hacen como “La sublevación de Cartagena”, yo mismo lo he hecho el alguna ocasión, expresión que induce al error de pensar que el pueblo cartagenero participó o apoyó la sublevación. No fue así, ni mucho menos.

En “La Escuadra la mandan los Cabos”, obra de Manuel D.Benavides, editada en México en 1944 y prohibida en España hasta 1976, se dedica el último capítulo a los sucesos de Cartagena de abril del 39, capitulo que por su extensión transcribiré extractado en varias entregas. 

Así comienza:

Cartagena fue una de las ciudades cuya población obrera trabajó mejor para la guerra. En los últimos meses los mineros solo se alimentaban a base de ensalada de alfalfa, no obstante bajaban diariamente a las minas y trabajaban hasta la extenuación. Estaban agrupados en las dos centrales sindicales, UGT y CNT, ni recibieron elogios ni los pidieron. Semanalmente extraían entre 2.000 y 2.500 toneladas de pirita.

En la ciudad, la lucha sindical no hizo desmerecer la calidad y la cantidad del esfuerzo. La fábrica de cartuchería, -sacada de Toledo, llevada a Madrid primero y después a Cartagena- que, nueva, daba un rendimiento normal por jornada de ocho horas de 75.000 cartuchos, en manos de los obreros de Cartagena, que ignoraban las conspiraciones y las anécdotas del Ministerio de Marina, llegó a producir, trabajando dos jornadas y media, 210.000 cartuchos diarios.

La fábrica de dinamita, la única de las Zonas Centro-Sur-Levante que, en fabricación normal, solía entregar de 60 a 70 cajas, produjo hasta 400 cajas. Hubo semanas que se enviaron a Madrid 10 toneladas diarias.

La Constructora Naval reparó los barcos averiados y terminó los destructores que se hallaban en periodo de armamento el 19 de julio de 1936 – “Almirante Miranda”, “Gravina” y “Escaño”-, y en el transcurso de 1937, los tres últimos destructores del mismo grupo: “Ciscar”, “Jorge Juan” y “Ulloa”.

En el Arsenal se fabricaban proyectiles de acero de 10,2 con una producción diaria de 450 unidades.

Granada de mortero Valero
http://www.amonio.es/

En el año 38 se montó en la Fábrica de productos químicos la fabricación de coedita y oleum, y en El Albujón, un taller-fábrica de artificios: estopines y espoletas antiaéreas, con una producción media de 3.000 semanales de cada una. Se habilitaron y montaron en la zona de Cartagena 14 fundiciones para la fabricación de granadas de mano y de mortero Valero, con una producción de 35.000 al mes de las primeras y unas 15.000 de las segundas. Cuatro talleres de herramientas, instalados en Cartagena, Alhama, Novelda y Elche, fabricaban cartuchería y vitolaje. Los obreros de Murcia facturaban espoletas para la Artillería y en Alhama de Murcia se montó con chatarra una fábrica en la que se manufacturaba la granada completa Valero, con un total de 350 diarias.

Todo eso se hizo con material requisado, sin importar ni una tuerca. Las mujeres realizaron el 30% del esfuerzo.

Fue a esos obreros a quienes abandonó la Flota, a los hombres y mujeres de los talleres y de las fábricas y a los mineros, todos trabajando llenos de fe en la causa republicana. Ellos no supieron nunca de los complots de la Base.

La población obrera de Cartagena, se dirigía al tajo cuando se produjo la insurrección de los mandos y de los burócratas. El mundo de los trabajadores era un mundo aparte; el de los mineros que en julio del 36 se ofrecieron para bajar a la Sierra y reducir a los marinos sublevados; el de las Juventudes Socialistas Unificadas, que se incorporaron a las fuerzas de Ortiz para rendir el aeródromo de San Javier y marcharon luego sobre Hellín y Albacete; el de los auxiliares y marineros que se sometieron a sus jefes…..

¡Cartagena no se sublevó !

Benito Sacaluga

MAYO DE 1938. LOS TRECE PUNTOS DE NEGRIN

Juan Negrín López

En marzo de 1938, como consecuencia de la derrota republicana en la batalla de Teruel y la caída del frente de Aragón, se produce una importante crisis en el gobierno del Frente Popular, principalmente a causa del derrotismo de Indalecio Prieto, ministro de Defensa, y del propio Azaña, ambos consideraban que la guerra estaba ya perdida. Prieto es cesado el día 6 de abril y su cartera asumida por Juan Negrín, presidente del Gobierno. El 15 de abril las tropas sublevadas ocupan Vinaroz quedando la zona republicana dividida en dos e iniciándose por el ejército franquista la ofensiva de Levante. Coincidiendo con el 1º de Mayo, el doctor Negrín hace pública una declaración programática, que se popularizó como “los trece puntos de Negrín”. La declaración persigue tres finalidades, en primer lugar se trataba de prestigiar la imagen y unidad de la República ante la opinión internacional, a continuación se redefinían los objetivos de guerra y por último se lanzaba a los golpistas una propuesta de discusión para una paz negociada. Una propuesta de paz que de ninguna de las maneras tenía caracter de rendición, a diferencia de la finalidad de las actuaciones golpistas que iniciaría el coronel Casado en el mes de noviembre.

El contenido de la declaración de Negrín es el siguiente:

El Gobierno de la Unión Nacional (1), que cuenta con la confianza de todos los Partidos y Organizaciones sindicales de la España leal, que ostenta la representación de cuantos ciudadanos españoles están sometidos a la legalidad constitucional, declara solemnemente, para conocimiento de sus compatriotas y noticia del mundo, que sus fines de guerra son:

1º. Asegurar la independencia absoluta y la integridad total de España. Una España totalmente libre de toda injerencia extranjera, sea cual sea su carácter y origen; con su territorio peninsular e insular y sus posesiones intactas y a salvo de cualquier tentativa de desmembración, enajenación o hipoteca, conservando las zonas del Protectorado asignadas a España por los convenios internacionales, mientras estos convenios no sean modificados con su intervención y asentimiento. Consciente de los deberes anejos a su tradición y a su Historia, España estrechará con los demás países los vínculos que imponen una común raíz del sentido de universalidad que siempre ha caracterizado a nuestro pueblo.

2º. Liberación de nuestro territorio de las fuerzas militares extranjeras que lo han invadido, así como de aquellos elementos que han acudido a España desde julio de 1936, con el pretexto de una colaboración técnica, que intervienen o intentan dominar en provecho propio la vida jurídica y económica española.

3º. República popular, representada por un Estado vigoroso, que se asiente sobre principios de pura democracia, que ejerza su acción a través de un Gobierno dotado de la plena autoridad, que confiera el voto ciudadano, emitido por sufragio universal, y sea el símbolo de un Poder ejecutivo firme, dependiente en todo tiempo de las directrices y designios que marque el pueblo español.

4º. La estructuración jurídica y social de la República será obra de la voluntad nacional, libremente expresada mediante un plebiscito que tendrá lugar tan pronto termine la lucha, realizado con plenitud de garantías, sin restricciones ni limitaciones, y asegure a cuantos en él tomen parte contra toda posible represalia.

5º. Respecto de las libertades regionales, sin menoscabo de la unidad española; protección y fomento del desarrollo de la personalidad de los distintos pueblos que integran España, como la imponen un derecho y un hecho histórico que, lejos de significar una disgregación de la nación, constituyen la mejor soldadura entre los elementos que la integran.

6º. El Estado español garantizará la plenitud de los derechos al ciudadano en la vida civil y social, la libertad de conciencia y asegurará el libre ejercicio de las creencias y prácticas religiosas.

7º. El Estado garantizará la propiedad legal y legítimamente adquirida, dentro de los límites que impongan el supremo interés nacional y la protección a los elementos productores. Sin merma de la iniciativa individual, impedirá la acumulación de riqueza que pueda conducir a la explotación del ciudadano y sojuzgue a la colectividad, desvirtuando la acción centralizadora del Estado en la vida económica y social. A este fin, cuidará del desarrollo de la pequeña propiedad y garantizará el patrimonio familiar, y se estimularán todas las medidas que le lleven a un mejoramiento económico, moral y racial de las clases productoras. La propiedad y los intereses legítimos de los extranjeros que no hayan ayudado a la rebelión serán respetados, y se examinarán con miras a la indemnización que corresponda, los perjuicios involuntariamente causados en el curso de la guerra. Para el estudio de estos daños, el Gobierno de la República creó ya la Comisión de Reclamaciones extranjeras.

8º. Profunda reforma agraria, que liquide a la vieja aristocrática propiedad semifeudal, que, al carecer de sentido humano, nacional y económico, ha sido siempre el mayor obstáculo para el desarrollo de las grandes posibilidades del país. Asiento de la nueva España sobre una amplia y sólida democracia campesina, dueña de la tierra que trabaja.

9º. El Estado garantizará los derechos del trabajador a través de una legislación social avanzada, de acuerdo con las necesidades específicas de la vida y de la economía españolas.

10º. Será preocupación primordial y básica del Estado el mejoramiento cultural, físico y moral de los españoles.

11º. El Ejército español, al servicio de la nación misma, estará libre de toda hegemonía, dependencia o Partido, y el pueblo ha de ver en él el instrumento seguro para la defensa de sus libertades y de su independencia.

12º. El Estado español se reafirma en la doctrina constitucional de renuencia a la guerra como instrumento de política nacional. España, fiel a los pactos y a los tratados, apoyará la política simbolizada en la Sociedad de Naciones, que ha de presidir siempre sus normas. Ratifica y mantiene los derechos propios del Estado español y reclama como potencia mediterránea un puesto en el concierto de las naciones, dispuesta siempre a colaborar en el afianzamiento de la seguridad colectiva y de la defensa general del país. Para contribuir de una manera eficaz a esta política, España desarrollará e intensificará todas sus posibilidades de defensa.

13º. Amplia amnistía para todos los españoles que quieran cooperar a la intensa labor de reconstrucción y engrandecimiento de España. Después de una lucha cruenta como la que ensangrienta a nuestra tierra, en la que han resurgido las viejas virtudes del heroísmo y de la idealidad de la raza, cometerá un delito de alta traición a los destinos de nuestra patria aquel que no reprima y ahogue toda idea de venganza y represalia en aras de una acción común de sacrificios y trabajo que en el provenir de España estamos obligados a realizar todos sus hijos.

(1) Negrín utiliza el término Unión Nacional, en lugar de Frente Popular, como prueba de un autentico deseo de solucionar el conflicto.

El documento se entregó a todos los partidos y organizaciones. Únicamente la Federación Anarquista Ibérica (FAI) declaró que aceptaba el documento como un hecho forzoso. La Confederación Nacional del Trabajo (CNT) apoyó los 13 puntos bajo la óptica de que los mismos "dejaban campo abierto para las realizaciones de avanzada". El Partido Comunista vio en la declaración de Negrín una llamada a la solidaridad internacional y resaltaba lo que para ellos era la principal idea, la independencia nacional. Los republicanos se sintieron identificados con la totalidad de la declaración, considerando la misma como enmarcable dentro de lo que podía ser el resumen de un programa republicano. Por su parte el PSOE califica la iniciativa de Negrin como el punto final al radicalismo, "ni anarquismos, ni marxismos, ni republicanismos integrales". En el pleno del comité Central de Partido Comunista, celebrado en Madrid los días 23, 24 y 25, Dolores Ibarruri expuso los puntos principales de un informe, todos relacionados con la resistencia y en el que se declaraba una absoluta identificación con la propuesta de Negrín.

De cara a los golpistas el documento de Negrín solo obtuvo el desprecio. A partir de ese momento, los comunistas junto a Negrín se convertirían en la fuerza fundamental de la resistencia, ante la postura franquista de una rendición total y sin condiciones. Una rendición sin condiciones que ni siquiera el golpista coronel Casado consiguió unos meses más tarde. Toda la unión y llamada a la resistencia por las que Negrín clamaba la echó por tierra Casado con la colaboración de todos los partidos políticos y organizaciones salvo el Partido Comunista, consiguiendo con su traición entregar en bandeja la República a los golpistas y dar paso a una represión civil sin precedentes, especialmente contra los defensores de la República, una actitud represora que se prolongó durante todo el franquismo y violó la totalidad de los derechos humanos. Una represión que fue denominada en el exterior como "Terror Blanco" (White Terror) y que como tal fue calificada por los historiadores Antony Beevor, Stanley G. Payne, Guy Hermet, Pierre Broué y Émile Témime. Represión violenta y física, niños robados, represión administrativa, educativa, religiosa, lingüística, económica, laboral, política, cultural....llevada a cabo desde 1939 hasta 1975, y en la que tomaron parte no pocos políticos que a partir de 1977 se autodenominaron demócratas, y cuyos crímenes fueron total y absolutamente borrados para la Justicia por la Ley de Amnistía. Una amnistía vergonzosa pero que de ninguna de las maneras incluye, ni puede incluir, el perdón y el olvido de las victimas. Ni olvido, ni perdón, nunca.

Benito Sacaluga.

Fuente consultada: "La Guerra Civil en Madrid" Ed.Giner -1978. ISBN: 84-7273-035-2

EL MITO DEL ALCAZAR

Milicianas republicanas durante el
asedio al Alcázar de Toledo.

Desde el mismo día en que comenzó el asedio del Alcázar de Toledo por las milicias republicanas, iniciado solo unos días después del levantamiento del 18 de julio, las tropas rebeldes comenzaron a tejer una mentira sobre los hechos, una mentira que finalmente se convirtió en leyenda cuya alimentación y difusión se extendió en el tiempo. El propio Alcázar una vez reconstruido fue convertido en un arma propagandística para el Régimen, una exaltación de la heroicidad de las tropas sublevadas junto con la habitual criminalización de los combatientes republicanos, un lugar donde se mostraban al público visitante las calamidades sufridas por sus defensores con dramatización del asunto de Moscardó y su hijo incluida. En pleno asedio se fundó por el comandante de Infantería Víctor Martínez Simancas el periódico "El Alcázar" órgano de propaganda del franquismo. En 1975, el periódico fue adquirido por la "Confederación Nacional de Hermandades de Excombatientes" y, tras la muerte de Francisco Franco, se convirtió en el medio de expresión del llamado Bunker, el grupo de dirigentes, militares y ex-militares franquistas opuestos a la transición a la democracia. Entre 1977 y 1981 El Alcázar publicó artículos del "Colectivo Almendros" entre los que no faltaban las arengas en favor de un golpe de Estado. En aquella época el director del diario era Antonio Izquierdo, que tras la disolución de Fuerza Nueva empleó el diario para promocionar el partido Juntas Españolas hasta su cierre en 1988.

Herbert R.Southworth, en su obra "El mito de la Cruzada de Franco", publicada en 1963 por la clandestina editorial "El Ruedo Ibérico" desmonta la versión franquista. Un libro que provocó que Manuel Fraga, entonces ministro de Información y Turismo con Franco creara el "Gabinete de Estudios sobre Historia -Sección de Estudios sobre la Guerra de España"- bajo la dirección de Ricardo de la Cierva con la función declarada de establecer un servicio de contrainformación que detuviese la nueva perspectiva de la historia sobre la guerra civil española.

La leyenda del Alcazar: Una maniobra de propaganda

Autor : Herbert R.Southworth

La historia del Alcázar es, desde sus inicios, como ya lo hemos visto, una falacia. El papel de los cadetes, que eran pocos y no se distinguieron durante la defensa, fue exagerado notablemente. La leyenda forjada en torno a la muerte de Luis Moscardó no tenía ninguna base real e incluso si existió la llamada telefónica - con palabras menos dramáticas - el artificioso relato de los rebeldes no es cierto, porque la ejecución de Luis Moscardó no guarda ninguna relación con la llamada telefónica en cuestión.

(1) La "novelada" versión franquista de la conversación telefónica es la siguiente:

Cándido Cabello (socialista y jefe de milicias de Toledo, hablando por teléfono al coronel Moscardó): Son Uds. responsables de los crímenes y de todo lo que está ocurriendo en Toledo, y le doy un plazo de diez minutos para que rinda el Alcázar, y de no hacerlo fusilaré a su hijo Luis que lo tengo aquí a mi lado. 

Coronel Moscardó: ¡Lo creo!

Jefe de milicias: Y para que veas que es verdad, ahora se pone al aparato.

Luis Moscardó Guzmán: ¡Papá!

Coronel Moscardó: ¿Qué hay, hijo mío?

Luis Moscardó Guzmán: Nada, que dicen que me van a fusilar si el Alcázar no se rinde, pero no te preocupes por mí.

Coronel Moscardó: Si es cierto encomienda tu alma a Dios, da un viva a Cristo Rey y a España y serás un héroe que muere por ella. ¡Adiós, hijo mío, un beso muy fuerte!

Luis Moscardó Guzmán: ¡Adiós, papá, un beso muy fuerte!

Vuelve a coger el aparato Cándido Cabello.

Coronel Moscardó: Puede ahorrarse el plazo que me ha dado y fusilar a mi hijo, el Alcázar no se rendirá jamás.

La edad del fusilado se falseaba cuidadosamente y Moscardó, lejos de ser el héroe irreprochable presentado por la fantasía franquista , era un veterano brutal que no solo había llevado a la fortaleza a mujeres en condición de rehenes, sino que no consintió que las mujeres y los niños, parientes de los ocupantes del Alcázar, abandonases la fortaleza, ni siquiera con protección diplomática internacional. Pero incluso sin tener en cuenta estos defectos primordiales, la historia de la resistencia del Alcázar ha sido burdamente abultada.

Aznar, en su "Historia Militar de la Guerra de España" (1958), comienza su exposición de cincuenta páginas sobre la defensa del Alcázar con estas palabras:

"Lector: vamos a entrar en un recinto sacratisimo, no solo para los españoles, sino para todo hombre civilizado.La pluma tiembla y el ánimo vacila antes de iniciar los relatos del fabuloso heroísmo y de la universal hazaña que entre los muros del Alcázar tuvieron su escenario".

Pero si Manuel Aznar sujetase mejor su temblorosa pluma y mirase con atención lo sucedido durante el asedio, vería que no pasó nada extraordinario en el Alcázar, teniendo en cuenta que se trataba de una guerra. El coronel rebelde Moscardó, con un fuerte contingente de guardias civiles y otros fornidos hombres, fue derrotado por el pueblo de Toledo y se retiró tras los muros protectores del Alcázar. Los sitiados no creían que el asedio fuese a durar mucho. Moscardó dijo más tarde a Gómez Oliveros:

"Yo no pensaba si la defensa sería larga o corta, porque suponía rápido, cosa de días, el camino de las tropas desde el Estrecho hasta Madrid"

Los que fueron voluntariamente al Alcázar creyeron, como muchos otros rebeldes, que el pronunciamiento triunfaría en muy pocos días. Pero la lucha se prolongó durante semanas y semanas. Los hombres que luchaban en el interior del Alcázar estaban mejor protegidos que la mayoría de los que combatían en el resto de España. Eran soldados profesionales en una sólida fortaleza asediada por soldados inexpertos. Si las condiciones se hubiesen invertido se habría podido hablar de heroísmo con mayor motivo. Quedaba, por supuesto, el problema de la incomodidad y de falta de alimentos; pero, como dijo Moscardó:

"En el Alcázar nadie murió de hambre" 

El agua potable no llegó a faltar. Hubo ciertamente más muertos entre los sitiadores que entre los defensores. Las bajas del Alcázar se exageraban con frecuencia de cara a la galería. Eleonora Tennant escribió:

"De los mil cien combatientes, el cincuenta y cuatro por ciento fueron muertos, heridos o enterrados bajo los escombros" 

esto es más dramático que decir sencillamente que ochenta y dos combatientes de los mil cien murieron durante el asedio. Veasé Vilanova Fuentes. Cree que las personas que resistieron en el interior de la fortaleza estuvieron mejor alimentadas que la población obrera de Madrid en 1946.

Entonces ¿por qué toda esta fanfarronada? La explicación es sencilla. La liberación de Toledo le costó a Franco, con toda probabilidad, la conquista inmediata de Madrid. Naturalmente se puede argüir que las tropas africanas estaban demasiado cansadas para atacar Madrid sin el descanso ganado en la maniobra de diversión de Toledo. Asimismo Jellinek describe bien la desorganización que reinaba en Toledo durante el asedio. Era necesario defender esa maniobra en falso. En aquellos momentos Franco estaba perdiendo la batalla de la opinión pública internacional. Las noticias de la matanza de Badajoz y otras crueldades perpetradas por el ejercito de África no daban buena publicidad. La historia del asedio, la juventud de los cadetes, el sufrimiento de las mujeres y los niños, el sacrificio paternal de Moscardó, todo ello representaba un buen material propagandístico para los periódicos de todo el mundo.

Pero Herbert L.Matthews y los demás amigos de la República pueden dejar de lado la historia del asedio del Alcázar. Aunque fuese cierta, ¿que importancia podría tener?  ¿Que demostraba? ¿Que había en el Alcázar hombres valientes? El obrero inexperto, pobremente armado de Madrid - que le plantó cara al Tercio delante de Madrid - era un hombre más valiente que Moscardó, bien seguro en los sótanos del Alcázar. El mayor peligro consistió en la explosión de minas bajo la fortaleza, la mañana del 18 de septiembre, pero Moscardó intuía sin duda que estaba a punto de recibir ayuda del Ejército de África. No fue el Alcázar, sino como escribió el poeta Alberti, Madrid la "capital de la gloria" .

La maniobra propagandística del Alcázar fue y no es más que un esfuerzo para desviar la atención de la opinión de las acciones realmente importantes por las que la historia juzgará sin piedad a los generales que, utilizando sus maneras clásicas e irreflexivas, desencadenaron sobre España una oleada de terror que luego ya no pudieron controlar.

Benito Sacaluga.

(1) Texto de la conversación no incluido en el análisis de Herbert R. Southworth.

MANUEL BARREIRO REY

Manuel Barreiro Rey nació en Ferrol el día 21 de junio de 1913 a la una de la madrugada, tercer hijo y primer varón de Antonio Barreiro López Capitán de Infantería de Marina jubilado por la Ley de Azaña y Josefa Rey Freire, que tuvieron 9 hijos, le pusieron los nombres Manuel Antonio José. Vivian en la calle S. Carlos nº 35- 2º en el barrio de Esteiro.

En su Tarjeta Militar de Identidad de 23 de enero de 1934, nº 3978, consta como Auxiliar 2º de Oficinas de Marina autorizado a viajar en 1ª clase por disfrutar sueldo de Oficial, firmado por el Ayudante Mayor y el Vicealmirante Jefe de la Base Naval Suances; en este año continua destinado en la Ayudantía Mayor del Arsenal hasta el 13 de marzo de 1935 que cesó para las Escuelas de Tiro Naval ‘Janer’* en Marín. El 16 de abril después de un reconocimiento médico en el Hospital de Marina le concedieron dos meses de licencia por enfermedad que pasó con la familia en Ferrol. Se incorporó el 21 de junio; en septiembre del mismo año fue nombrado instructor de analfabetos. Y el 8 de octubre cesó para Intendencia de Marina donde continuó hasta el final del año 1935. En 1936 de enero a marzo continuó prestando servicios en Intendencia de Marina de la Base Naval de Ferrol. El 4 de abril cesó para incorporarse a su siguiente destino el día 8 en el Crucero Almirante Cervera en Cartagena.

Al producirse la sublevación militar el día 19 de julio en Ferrol se encontraba en el A. Cervera en Ferrol en dique seco. Resistiendo la entrega del barco a los sublevados hasta el día 21 del mismo mes que tuvieron que entregarse. Se pactaron unas condiciones de rendición que los facciosos no cumplieron, ¡…!, entre ellas que no se tomarían represalias contra la dotación y que los oficiales del crucero acompañaran a sus domicilios a los paisanos entre ellos mujeres y niños refugiados en el buque. Firmado ese mismo día por Sanchez Ferragut Comandante del crucero (fusilado por la misma causa 39/36) e Indalecio Nuñez Jefe de la Base Naval, certificado por el Jefe Mayor de la Base Manuel Vierna.

El 3 de agosto Manuel es trasladado al buque prisión Plus Ultra en las bodegas, y el 4 se le inicia causa para aclarar su situación, el 5 fue presentado en la Jefatura del Estado Mayor de la Base a las 17h. para ser interrogado hasta las 20h. que lo devolvieron al buque prisión; durante los periodos de reclusión en los buques prisión solo el padre pudo visitarlo según testimonio familiar; hasta el 21 de septiembre que lo llevan al campo de concentración de la Escollera en el Arsenal siendo el único que consta como incomunicado en la relación de presos trasladados desde el Plus Ultra a la Escollera.

El 16 de octubre de este mismo año el Teniente Coronel Juez Inst. Jesús de Cora y Lira le levanta la incomunicación en la Escollera, orden que hasta el día 17 no es firmada por el Ayudante Mayor Isidro Fontela.

Este mismo día 16 declara:

-Sobre las cuatro de la tarde del 20 de julio se encontraba en el Detall donde prestaba servicios, oyó la voz del Segundo Comandante que gritaba “a las armas todo el mundo” y ”Viva la República”. Subió a cubierta con un fusil y sin municiones y conforme iban subiendo el Segundo los envió a tierra, al Arsenal, tres grupos entre los que predominaban cabos y fogoneros; un grupo mandado por el Teniente Seris en el que iba él, se situó en una terraza al costado de babor del buque, en este grupo iban 16 hombres, al cabo de un cuarto de hora llegó el Alférez de Navío Martínez Doggio retirándose todos a bordo.” En los días siguientes reiteró y amplió su declaración.

El 23 de octubre es firmado el auto de procesamiento, y se lo notifican el 29; palabras textuales folio 514:

“El día 20 de julio último el auxiliar de Oficinas y archivos de la Armada D. Manuel Barreiro Rey se agregó a la sección de marinería que mandado por el Teniente de navío Seris ocupó una terraza en las proximidades del Dique abandonándola para abrir la puerta del Arsenal a los paisanos que esperaban fuera y pretendían se les dieran armas para oponerse al movimiento Nacional, y después abordo en unión del cabo Domingo Lizuain excitó a la marinería a que desobedecieran a los Jefes, salieron a las calles para combatir contra las fuerzas del ejército”, se le declara en prisión preventiva durante la tramitación del procedimiento.

Desde La Escollera vuelve a declarar los días 29 de octubre y 4 de noviembre.

El 7 de noviembre al igual que otros compañeros de prisión tuvo permiso de visita a través de rastrillo 15 minutos. En otras ocasiones parece ser que los padres junto con la novia lo visitaban solos en una sala algo más de una hora según el vigilante que estuviera. Su hermana Birina le llevaba paquetes, con su hermano Fito solía jugar al ajedrez y también lo visitaba el hermano menor junto con un primo segundo, el cual cuenta que le preguntó por un tiempo de un verbo en francés.

Aquí estuvo preso hasta el 10 de febrero de 1937 que lo volvieron a trasladar esta vez al buque también prisión Contramaestre Casado donde lo tuvieron hasta terminar el año a disposición del Juez Instructor de la causa 39/36 Coronel de Infantería de Marina Serafín Liaño.

El día 17 de abril de 1938 el padre de Manuel, Antonio Barreiro López escribe en condición de amigo al Comandante General del Departamento Marítimo de Cádiz, haciéndole una petición de informe favorable, en uno de tantos intentos y gestiones por salvar la vida de su hijo, el cual le contesta el 30 de abril, que recuerda a su hijo pero la relación con él era por motivos de despacho, que debe ser una petición oficial que se lo pida él mismo al juez y que informará bien por que el recuerdo que tiene es bueno. Esta carta de contestación consta en el sumario. En otra ocasión que se desconoce la fecha el padre pidió permiso al Capitán General de Marina de Ferrol y viajo a Burgos para entrevistarse dicen con “un ministro del movimiento” pero por los acontecimientos sus intentos fueron fallidos, al igual que su madre Josefa Rey que en compañía de su prima Otilia fueron a ver al obispo de la diócesis de Ferrol en Mondoñedo el cual les dijo que le pondría un telegrama “al generalísimo”. Tampoco se sabe si lo llegó a cumplir.

A bordo del Contramaestre Casado el 2 de junio del mismo año designa como defensor a Carlos Sabater Capitán de Intendencia. El 14 se le notifica el personal que fue nombrado para constituir el Consejo de Guerra. El 17 son desestimados por el juez cuatro escritos de Carlos Sabater defensor de Manuel y de otros encausados.

El 21 del mismo mes, después de la comida lo volvieron a trasladar a la Escollera.

Estas idas y venidas de prisión en prisión eran costumbre para que los presos no arraigaran amistades durante la reclusión, fueron habituales en todo el país.

Al mes siguiente, el 20 de julio comienza la vista a las diez de la mañana en la que es acusado Manuel, en la causa 39/36, de casi 3000 folios y 63 procesados, llevando dos años preso. En la Sala de Justicia instalada en la Academia de Maquinistas instruida por rebelión ¡…! a bordo del crucero Almirante Cervera. Entró en prisión con 23 años y pasó su 25 y último cumpleaños en pleno proceso judicial.

Se conservan dos retratos realizados por un compañero de prisión J. Torres, durante el procesamiento, uno con fecha del 31 de julio de 1938 retratado en la celda y el otro del 14 de agosto del mismo año con el uniforme militar posiblemente para acudir al juicio.

Manuel tiene varias acusaciones: Ocupar una terraza cercana a la Puerta del Dique. Abrir esta puerta para que entraran los paisanos, hacer fuego contra la academia de Maquinistas y como acusación más grave promotor de la rebelión a bordo del Crucero Almirante Cervera, acusación que sufrió en solitario.

Entre las acusaciones que sufrió Manuel una de ellas es haber abierto la Puerta del Dique, puerta que sí fue abierta y penetró la población para ayudar a la marinería para que los buques no fueran tomados por los facciosos, pero según declaró el Guarda-Jurado Gregorio Pereira que la puerta la abrió un cabo y que por ella no salió ningún Auxiliar. También fue objeto de persecución por parte del fiscal del hecho de que hubiera salido del Arsenal y hubiera sido visto en el ayuntamiento, lo cual no pudo probar ya que aun habiendo lo testificado algunos acusados posteriormente rectificaron.

En cuanto a la toma de la terraza a lo largo del juicio queda aclarado que esta estaba bajo las ordenes del Teniente de Navío Seris y que salió con la dotación entre la que se encontraba Manuel, por orden del Segundo Comandante, el cual quedó también aclarado que dio la orden de “armarse todo el mundo”.

Tomando “la palabra el fiscal pasa a exponer los antecedentes de la revolución marxista en la Marina amparada y preparada desde la esfera gubernamental… ( los días 19, 20, 21 de julio de 1936“; “el funcionamiento de la radio mediante los insurgentes del buque (según él, obviando otra vez que los sublevados eran ellos) mantenían y obedecían las órdenes que desde el Gobierno, ya entonces faccioso, se comunicaban…” ¿”ya entonces faccioso” el Gobierno legalmente constituido y votado en las urnas? ¡….!.

En cuanto a Manuel insiste obsesionado sin tener ningún informe en contra de que “es uno de los dirigentes de la rebelión a bordo, de antecedentes revolucionarios considerado como extremista destacado” ¡….!; vuelve a insistir en que abrió la puerta de la Constructora y de que salió a la calle para después volver al buque hechos que ningún testigo avalan; “Considera su conducta incursa en el párrafo 1º del art. 128 por estimarle promovedor”, por lo cual para Manuel solicita la pena de muerte.

Tras el fiscal pasa a exponer sus razonamientos el defensor Carlos Sabater Martínez su defensa se basa en demostrar que existió el Mando y que actuaron dentro de la obediencia debida y sin malicia (puntualiza) ¿…?. En cuanto a su incorporación a la Sección del Teniente de Navío Seris los cuales tomaron la terraza a sus ordenes aclara que “en un barco no puede haber nadie sedentario y menos en aquella ocasión”. Y recuerda que no se han encontrado informes contrarios a él.

Al día siguiente reanudada la sesión toma la palabra el defensor López Guarch en su 1ª afirmación reconoce la existencia del Mando, la obediencia como eximente para casi toda la dotación, pero dice:”Este beneficio no alcanza a los instigadores de la rebelión.”

Curiosa conclusión de un defensor en la que al defender a los suyos abandona a su suerte a los demás acusados, aparte se vuelve a obviar que los rebeldes son ellos.

Al término de las exposiciones sobre todos los encausados el Presidente del Tribunal pregunta a los acusados si tienen algo que exponer a lo que Manuel reiteró: “no he salido a la calle. Mi padre es militar, mi abuelo fue militar y yo también estuve en el ejército antes de ingresar en la Armada. Me han educado militarmente y enseñado a obedecer a mis jefes que es lo que hice en el Cervera”.

Reanudan la sesión el día 25 de julio preguntando al resto de procesados y declaran terminada la Vista, pasando a deliberar, por lo que el Consejo de Guerra duró 5 días en sesión pública. La sentencia se hace pública el mismo 25 de julio:

Resumen literal de la sentencia:

1º Resultando: Desde la instauración en España de aquel Régimen que no fue la verdadera expresión del pueblo, se trazo fría y arteramente desde el Ministerio de la Guerra, la nefasta política de “trituración” (comillas en el original) de las Instituciones Armadas…se pusieron en servicio unos hombres que aguzando sus morbosas inteligencias persiguieron día a día y cuidado esmero, el infiltrar odio y rencor, hasta en la raíz… al objeto de que el intenso cultivo de tan viles sentimientos les facilitaran en el futuro la consecución de sus satánicos designios.

2º Resultando: …se sucede el encumbramiento de personajes sinuosos, se hace la apología del delito en los periódicos oficiales, que consagran el retorno al servicio de los que por ser carroña y vilipendio, se expulsó de las filas del Ejército y de la Marina en donde se enquistó la Masonería.

3º Resultando: …aparece la realidad histórica de nuestra Patria, destrozada y maltrecha (Obviando como siempre que la guerra provocada por ellos, llevó al país a esa situación catastrófica con ejecuciones y paseos masivos, enfermedades, hambre y miseria, retraso sanitario y cultural). Continúa más adelante:…para en torrente arrollador, favorecer y alentar el crimen desde los despachos oficiales; intensificar el contrabando de armas para con sus huestes, a las que organizan como milicias

4º Resultando: …el sector representativo de las virtudes y tradiciones de nuestra raza, su Ejército y Marina…fieles a sus deberes para con Dios y con la Patria, inicia en Africa la Cruzada redentora que ha de salvar la civilización occidental.

5º Resultando: Que el Ejército y la Marina…previa declaración del Estado de Guerra, asume el poder contra la tiranía y en representación de la nación ultrajada... llevan a efecto el Movimiento Salvador, al que se oponen los elementos revolucionarios marxistas, alzándose en armas

-(Su fanatismo le lleva a englobar a todo demócrata y contrario al fascismo en revolucionario marxista).

6º Resultando: Que habiendo sido objeto la Marina de especial predilección para la propaganda de los servicios de Moscú tenia que prender entre los elementos propensos a la exaltación y vileza las más condenadas pasiones y los más recónditos odios y aberraciones…cosechar la indisciplina... funesta obsesión de tan siniestros personajes malvados seres infrahumanos. (¡…!)

7º Resultando: En la elaboración del proyecto revolucionario se tuvo máximo interés en que se formaran en los Departamentos y Escuadras, Comités de Clase; reingresando…a los Cabos…expulsados…consecuencia de los sucesos de octubre de 1934… los Cabos expulsados…fueron los principales instigadores de la rebelión de la Marina…y sirviendo de enlace con las Autoridades marxistas

9º Resultando: …el Segundo Comandante del crucero “Almirante Cervera”… dando orden que se armase y municionase toda la dotación…

11º Resultando: … los Auxiliares permanecieron en aptitud pasiva…

14º Resultando: …pone en peligro el Glorioso Movimiento Nacional…que hay que defender a todo trance oponiendo al crimen y desenfreno, la astucia y suterfugio; ya que no hay otro medio hábil que oponer al truhán y desalmado… cuando se trata de vulgares asesinos, … bastante se hace con entregarlos a la decisión de honorables tribunales.

17º Resultando: Que el Auxiliar de Oficinas D. Manuel Barreiro Rey, … favorecedor de Cabos expulsados, embarcado en el buque… donde se le destina como Instructor de analfabetos… arrastra tras de sí, a unos cuantos hombres… que comparten su criminal propósito, y, que abriendo la puerta de la Constructora que tiene acceso por el Cantón, sale a la calle… atacando con sus compañeros al Ejército… y va al Ayuntamiento para hacer acto de presencia y ofrecimiento al Alcalde, cabeza del movimiento rebelde en Ferrol; … finamente perspicaz prevé un fatal resultado, desampara sus huestes y cauteloso, vuelve al buque… continuando siempre y en todo instante partidario ferviente de la rebelión, hasta el extremo de comentar con júbilo la sensible pérdida del Crucero “Baleares”.

-(Manuel estuvo preso durante toda la guerra, lo fusilaron 18 días antes de que acabase).

24º Resultando: Que el cabo de Artillería Angel Seijo Montouto… abandonó su buque y salió de la Constructora… según afirma por orden de Barreiro asegurando… le mandó hacer fuego contra la Academia de Maquinistas, la que trataron de acometer y rodear con objeto de que se rindieran sus defensores.

-(Angel Seijo Montouto fué condenado junto a Manuel a pena de muerte, en total 8 condenados a esta pena de la que fueron conmutadas 6 entre ellas la de Angel Seijo).

Hechos que se declaran probados:

1º Considerando: … la intención dolosa que determinó a obrar a sus protagonistas, fue el levantamiento en armas contra las Instituciones básicas del Estado para implantar en España el régimen comunista…; por ello con anterioridad al levantamiento, visitan lo Cabos a la Autoridad municipal, Jefe Supremo del marxismo en Ferrol, quedando convenido el día y la hora en que debe tener lugar el alzamiento… la figura delictiva que define el párrafo 1º del artículo 128 del código penal de la Marina de Guerra, … se acusa la identidad del elemento subjetivo, caracterizado por la unión espiritual a la rebeldía.

3º Considerando: (Refiriéndose a las declaraciones de los encausados):… evitando que la argucia o la retractación dañen a la plena conciencia formada, con la incertidumbre y el error.

7º Considerando: Que el Teniente de Navío D. Enrique Seris… recibió orden concreta del Segundo Comandante del Crucero “Almirante Cervera” de defender el buque marchando con su sección… siendo objeto… de peticiones de sus inferiores… a querer abrir la puerta de la Constructora… es indudable que no tomó las precauciones que la situación aconsejaba…; conducta que haciendo caso omiso… formulan otros procesados y que no han sido comprobados,…

9º Considerando: Que el procesado Auxiliar Segundo de Oficinas D. Manuel Barreiro Rey, cuyos antecedentes de conducta se mencionan en el resultando 17 … se comprueba hasta la saciedad… que fue el máximo dirigente del hecho que ocasionó los daños más graves en todos los órdenes, producto de meditado estudio… que el procesado pretendió envolver con sus huestes … es responsable el procesado como promovedor, siendo de apreciar las circunstancias de agravación de la trascendencia del daño causado y peligrosidad del culpable.

-(Omite que no existe ningún informe desfavorable, constando en el sumario el informe de Falange que dice: "no figura como afiliado a ninguna sociedad de carácter disolvente, ni tampoco que desplegase actividad alguna de carácter político antes del 18 de abril de 1936.- Es persona de excelente conducta moral, pública y privada. 20 de junio de 1938).

26º Considerando: Que teniendo en cuenta los daños ocasionados por la rebelión que se juzga, procede exigir responsabilidad de carácter civil, cuya cuantía habrá de determinarse…

Fallamos (resumen):

El segundo condenado es el Teniente de Navío Enrique Seris a 6 años y un día de prisión militar mayor…

El tercero es Manuel a pena de muerte junto con siete cabos y en caso de que los condenados fueran indultados, deberá ser sustituida por la de reclusión mayor de 30 años…

Declaran la responsabilidad civil de todos los condenados con la cuantía que se estipule.

-Manuel no parece haber sido indultado a pesar de que en la familia se cuenta que el indulto llegó después de la ejecución, solo consta el documento de “Enterado” no “Conmutado” respecto a su condena.

Firmada por el Presidente del Consejo de Guerra, Contralmirante José Mª Franco de Villalobos, los vocales, Contralmirante Andrés Freire Arana, Capitán de Navío Manuel Pita da Veiga Mogardo, Capitán de Navío Angel Fernandez Piña, Coronel de Intendencia Manuel Otero Brage, Coronel Maquinista José Manso Díaz y por el vocal relator Coronel Auditor Eugenio Branco Serrano.

Sobre Manuel quedan muchas incógnitas que probablemente nunca lleguemos a desvelar, como la existencia del testimonio de una persona que todavía a día de hoy tiene temor a revelar su identidad y cuenta que en los días posteriores a la rendición en el Cervera tuvo escondido a Manuel; cuenta que fue a pedirle ayuda a su casa, que tenia miedo y quería escapar a Francia; que lo escondieron en la casa de la sirvienta durante solo un día y medio, esta persona fue a avisar a sus padres y ellos le dijeron que saliese que no pasaba nada. En el sumario en ningún momento se nombra ninguna circunstancia sobre el hecho de que fuese detenido con posterioridad como si consta en otros procesados ni tampoco que se entregara voluntariamente.

Con fecha de 19 de agosto el Comandante General del Departamento de Ferrol: “Respecto a la pena de muerte impuesta en la sentencia (refiriéndose a la afirmación de pena de muerte de Manuel mencionada en el mismo texto) hace constar que ha dado cuenta de ella a S. E. el Jefe del Estado a los efectos de “Enterado” o “Conmutación…”

El 24 de agosto palabras textuales de la Orden de Baja:”Como consecuencia de la sentencia dictada por un Consejo de Guerra causa baja definitiva en la Armada, con privación de sueldos, pensiones, honores y demás derechos militares el Auxiliar 2º de Oficinas y Archivos D. Manuel Barreiro Rey.”Firmado en Burgos por el Contralmirante Subsecretario de Marina Manuel Moreu.

El 21 de diciembre fue dado de baja en el hospital hasta el 12 de marzo de 1939 que después del desayuno le dieron el alta, dos días antes de ejecutarlo. Estando nueve meses sentenciado a muerte.

El 12 de marzo escribe dos cartas de despedida a sus padres y hermanos y otra a su novia (fechadas 12 de marzo de 1938, sin ningún lugar a dudas cometió un error en el año que era 1939):

Resumen de la carta de despedida a su novia:

Le escribe entre otras cosas que ”faltan breves horas para morir”…”mis últimos recuerdos son para mis papaiños y para ti”…continua escribiendo “no nos dejaron ser felices”… 

Que si puede “ser feliz con otro hombre su gusto es que lo sea” que su hermano y él velaran por ella desde “Allí” y le dice a modo de… “secreto: si el ’otro hombre’ pudiera ser uno de sus hermanos, yo con ello sería muy feliz”.

Le habla de las amarguras que pasaron juntos (por tener un noviazgo no aceptado por la familia de ella) pero también de las horas “gratas y felices”.

Que muere tranquilo y puede estar orgullosa porque “toda la vida me porte como lo que soy: un hombre honrado”.

Desea que siga en la familia que si se olvida de decirse lo él, que ella le diga a sus padres que su hermano Fito “el más parecido a mi aprenda a tocar el violín y tenga sus mismas aficiones”. Instrumento que él tocaba.

Que sus más grandes amores fueron sus papaiños y ella…

“Te mando un abrazo postrero

Tu Manolo”

Escribió unas anotaciones a modo de post data, “aunque me queda el consuelo de despedirnos mañana” hecho que no ocurrió.

Por el costado añadió: “Esta carta estaba escrita ayer 12 pues creí que sería mi último día,…También añade que se va sin odiar a nadie.

En un billete de 5 pesetas (emitidas en Burgos, 18 de julio de 1937) en el reverso anota en lápiz: “Recuerdo a mi gitana en mi muerte” (nombre cariñoso entre ellos)

“Manolo 14-3-939 Ferrol

No te olvidaré nunca”

Resumen de la carta de despedida a sus padres y hermanos:

“Queridísimos papaíños dentro de muy pocas horas dejare de existir”, continua diciendo que le duele no haber ocupado “el corto tiempo de mi vida en haceros felices! ”.

Se dirige a su padre sintiendo que crea que por diferencias de genio no le quería lo suficiente. Continua: “la única alegría que me queda es saber que no hay padre en el mundo que por salvar a su hijo haya hecho tanto como tú, ese mismo consuelo es el que os debe quedar a vosotros”, (subrayado en el original).

Les recuerda que le escribe a la novia que le agradaría que su hermano Fito estudiara violín, por ser el más parecido a él, “quiero que tenga mis inclinaciones, (las buenas, ¿eh?”.

Que le diga a su hermano Toñito “que mi pesar más grande en este mundo es no haber hecho caso de los consejos de mamaíña. Díselo también a todos para que sean buenos niños con ella, que tanto lo merece”.

Consolaros pensando que voy junto a abuelita, mi madrina, y que llegará el día en que nos veremos todos.

Ese día será el más feliz, el único, para mí, ya que aquí no lo pude ser.

"Muero contento, porque equivocado o no, muero por una idea”…continua…”pero no toca a nosotros juzgarlo: Él lo hará".

“Besiños para todos”…”vuestro hijo que os quiere y os querrá siempre muchísimo

Manolo”.

Según testimonio avisaron de un día para otro que entraba en capilla y lo dejaban ver, a las tres de la madrugada los padres de Manuel pasaron en taxi a recoger a la novia para que se despidieran pero la familia de ella no se lo consintió y ella después del fusilamiento ocurrido a las 6,30 de la madrugada del 14/3/1939 en el espigón del Arsenal Militar llamado La Punta del Martillo pasó su dolor durante días en cama… Los hermanos decidieron ponerle a sus hijos varones el nombre de su hermano mayor y Fito cumpliendo la promesa hecha cuando nació su hijo dijo: "Franco mató a un Manuel Barreiro pero aquí hay otro".

El Acta de defunción fue redactada el mismo día 14 a las doce del mediodía y dice que “falleció" a las 6,30 a consecuencia de heridas producidas por arma de fuego según resulta de oficio del Sr. Juez Instructor”

El día 15 Notifican en texto oficial: Que sentenciado a la última pena fue ejecutado anotado en la libreta original del mismo, firmado por el Ayudante Mayor Guillermo de Arnaiz.

Fue sepultado en el cementerio de Canido y actualmente se encuentra en el cementerio de Catabois en el nicho de uno de sus hermanos menores donde también están sus padres.

La familia decidió junto a la novia cumplir su deseo “secreto” y uno de sus hermanos se casó con ella después de dos años de noviazgo.

Con un evidente cambio de letra habitual su padre anota el día 18 la muerte de su hijo en la pag. 28 del “Libro para anotaciones familiar”. En esta primera anotación refiere “falleció el joven…”, y en la pag. 96 lo describe como “dejó de existir”, no puedo dejar de reflejar la impresión que me causa, al igual que el evidente cambio de letra la presencia de las manchas de tinta que aparecen en la página, probablemente reflejo del dolor de un padre al relatar de forma encubierta el asesinato de su hijo y la imposibilidad de poder haberlo salvado.

Relata: “20 de julio de 1936 cuando contaba la edad de 23 años enfermó y gracias a los auxilios prestados pudo sostenerse con vida hasta el día 14 de marzo de 1939 y hora de la mañana seis y media que dejó de existir”, ¡…!, continua “estuvo tres veces en peligro de muerte”.

(En los años 1915 y 1916 tuvo dos accidentes que podrían haber sido fatales, con dos años se tragó una moneda de 5 cts. y el padre lo llevo A Coruña para extraerla, a los tres en Baterías estuvo a punto de ahogarse de modo que su padre tuvo que lanzarse vestido al agua.)

En ningún momento hace mención al Golpe de Estado ni al llamado Glorioso Movimiento Nacional ni a la dramática situación militar que altera la vida del país, el periodo de encarcelamiento de su hijo lo relata como una enfermedad y nunca refiere de forma clara el motivo de su muerte, a caso los auxilios prestados, a los que se refiere, pudo sostenerse con vida hasta el 14 de marzo…son sin duda la forma de dejar constancia de forma encubierta la protección que tuvo que ejercer para que su hijo no perdiera la vida como tantos otros…paseado.

En el entorno familiar Manuel fue una de las victimas de más gravedad, pero también hubo otras. Fue represaliado con expulsión de la Marina y desterrado su cuñado J. B. C. y los hermanos de este, marido de Viruca; el marido de la prima de su madre carabinero en Noya también cumplió pena de cárcel en el Castillo de S. Antón , y el padre de la novia Médico Militar que a pesar de no aprobar el noviazgo por diferencias sociales fue desterrado por ser Masón; dos de sus hermanos al casarse emparentaron con familias que sufrieron fusilamientos, uno de ellos se caso con la hermana de uno de los fusilados del buque España y la mujer de su hermano Fito malagueña sufrió de niña la evacuación por la carretera de Málaga-Almería a la entrada de las tropas de Queipo de Llano en Málaga el 7 de febrero de 1937 junto con la colonia escolar en la que se encontraba, su hermana mayor escapó con el personal del Hospital de Sangre de Málaga en el que ejercía de enfermera de guerra con 16 años junto a sus padres que también eran personal de este Hospital. Ambas hermanas pudieron llegar a Valencia pero por separado, al acabar la contienda volvieron a la ciudad, la mayor ya casada con un marino ferrolano del buque republicano Xauen, destinado en aguas de Málaga, mutilado de guerra. Ya en la ciudad fue cuando se enteraron del fusilamiento de su padre en las tapias del cementerio de S. Rafael el 14/3/1937 dos años antes. El joven matrimonio decidió instalarse en Ferrol la ciudad natal de él, allí se trasladaron la madre y su hermana futura esposa de Fito ya que sus vidas en la ciudad estaban marcadas por la represión ejercida a los familiares de fusilados.

Los hermanos...

Elvira Barreiro Rey (Viruca), nacida el 30/1/1910, la mayor de los hermanos junto a su marido J. Brañas C. maquinista de la Armada y galleguista, sufrieron destierro en Soria, dejando a su pequeña hija al cuidado de la madre, la niña enfermó y falleció; al entierro solo pudo asistir ella ya que a su marido y padre de la criatura no le permitieron acudir al entierro. La niña no estaba bautizada y temieron tener problemas para enterrarla. Vivian en el piso de arriba del hogar familiar, mantenía largas conversaciones nocturnas con su cuñado Manuel, más joven, según testimonio por este motivo su suegra lo culpaba de lo ocurrido a su hijo.

Años después se afincaron en Vigo reuniendo se más tarde su hermano Fito ya casado con ellos.

En 1982 ganó el recurso contencioso-administrativo que interpuso para que le fuese reconocido el retiro que le pertenecía por graduación militar habiendo le sido otorgado en 1980 una cantidad inferior. (BOE nº 286)

Antonio Barreiro Rey, nacido el 5/7/1916, quinto hijo del matrimonio.

Su padre relata en sus escritos que en 1934 un Guardia Civil le dio un culatazo con el fusil rompiendo le el brazo derecho.

El 21 de julio de 1936 con veinte años de edad, soltero, dependiente de comercio, fue detenido y pasó prisión preventiva en La Escollera por la causa 182/36 instruida por el delito de traición en calidad de paisano. La misma causa por la que son juzgados el alcalde, los concejales, y demás personal del ayuntamiento junto a otros paisanos.

Las diligencias comenzaron el 24 y declaró el 27 de julio:

-Le preguntaron donde, cuando y por quien fue detenido, a lo que contesto textualmente:”que sorprendiendo le el tiroteo el día 20 en la calle se metió en un portal para resguardarse de los tiros, que allí pasó la noche en compañía de su amigo García Penete que también iba como él a su trabajo, como dependiente de comercio, al día siguiente fueron detenidos por una patrulla cuando decidieron salir al haber cesado el tiroteo”. También contestó que no le intervinieron ningún arma.

El mismo día 27 se acordó su libertad y la de su amigo junto con 9 detenidos más.

Estuvo en prisión 6 días en La Escollera, no coincidió con su hermano Manuel, ya que este en esos días estuvo preso en el buque prisión Plus Ultra y a La Escollera lo trasladaron en septiembre del mismo año.

En esta causa hubo 124 detenidos de los cuales 3 fueron fusilados y 35 paseados, 11 quedaron absueltos y los demás en prisión.

El motivo por el que no constan los nombres de algunos familiares es por su deseo de permanecer en el anonimato, ellos o sus descendientes.

Publicado por Mª José Barreiro López de Gamarra en http://resistenteconcausa.blogspot.com.es/